內容概要

? 五款樣品對五種有毒有害物質的綜合凈化效果與持久性不理想，24小時和7天去除率均在21%以內

? 五款樣品的的甲醛凈化效果與持久性不理想，24小時和7天去除率均在20%以內

? 格瑞衛康、綠之源和綠馳的苯、甲苯、二甲苯凈化持久性不理想，7天去除率均在10%

? 綠之源和綠馳的TVOC凈化效果與持久性不理想，24小時和7天去除率均在14%以內

 項目背景

2 消費調查

2017年3月深圳市消委會采取現場隨機訪問的方式進行空氣凈化產品調查訪問。調查區域包括深圳市羅湖、福田、南山、寶安、龍華、龍崗等6個行政區域，共完成有效樣本583份。

調查發現：市民在選擇空氣凈化產品上，主要選擇購買植物類、活性炭、甲醛清除劑、硅藻泥和光觸媒等。

2 試驗目的

為了解不同品牌的光觸媒產品的凈化效果，給消費者提供消費指引，深圳市消費者委員會聯合福田區消委會和龍華區消委會,委托深圳市品質消費研究院開展光觸媒產品比較試驗，共同對線上線下熱賣的光觸媒產品進行摸底調查，對光觸媒產品的甲醛、苯、甲苯、二甲苯和TVOC的24小時去除率（凈化產品使用24小時后測試艙內污染物濃度下降的百分數）與7天去除率（凈化產品使用7天后測試艙內污染物濃度下降的百分數）進行了比較試驗，開展品質大比拼。

2 購買過程

 2017年第三季度市消費者委員會工作人員模擬消費者在網上商城京東和微店，實體店百安居等渠道購買了熱賣的5個品牌光觸媒產品，涉及的品牌包括：綠馳納米光觸媒、沐森特效納米光觸媒(銳鈦型）、快住家光觸媒、綠之源改性納米光觸媒和格瑞衛康納米光觸媒（詳見表1）。

表1 樣品信息展示表

圖2  光觸媒購買過程展示

2 甲醛、苯、甲苯、二甲苯和TVOC污染與危害

大量事實和數據充分證明常見的室內空氣有毒有害物質有甲醛、苯、甲苯、二甲苯和TVOC，主要來源于建筑和裝飾材料。

甲醛污染—主要集中于居室和紡織品中，居室裝飾材料和家具中的膠合板、纖維板、刨花板等人造板材中所使用的膠黏劑及涂料釋放出大量的游離甲醛。

甲醛危害—甲醛為較高毒性的物質，已經被世界衛生組織確定為致癌和致畸形物質，是公認的變態反應源，也是潛在的強致突變物之一。研究表明，甲醛具有強烈的致癌和促癌作用。甲醛對人體健康的影響主要表現在嗅覺異常、刺激、過敏、肺功能異常、肝功能異常和免疫功能異常等方面。

苯及苯系物危害：被人體吸入后，可出現中樞神經系統麻醉作用；可抑制人體造血功能，使紅血球、白血球、血小板減少，再生障礙性貧血患率較高；可導致女性月經異常，胎兒的先天性缺陷等。

TVOC危害：TVOC主要成分包含苯系物、有機氯化物、有機酮、醇、酯和酸類。濃度在3.0-25mg/m3時會有惡心、精神不振、頭疼、頭暈、無力等。

2 光觸媒工作原理

核心成分銳鈦礦相納米TiO2，受光后生成氫氧自由基，與空氣中有機物質反應后生成無毒的無機物，能夠分解甲醛、苯、氨氣等，將其轉化成CO2和H2O ，起到空氣凈化作用。

測試方法

為了模擬消費者的實際使用情況，實驗過程以板材為基材，用兩塊板材做對比實驗，一塊噴涂光觸媒一塊不噴涂光觸媒，然后分別放入環境艙內（各放白熾燈一盞）檢測污染物的濃度，通過污染物的濃度大小計算污染物的去除率。測試過程中，各個樣品的使用量相同。

圖3  實驗室檢測過程

比較試驗結果

綠馳和綠之源光觸媒產品宣稱凈化甲醛、苯、甲苯、TVOC和二甲苯；沐森和快住家光觸媒宣稱凈化甲醛；格瑞衛康光觸媒宣稱凈化甲醛、苯等。

1.五款樣品的甲醛、苯、甲苯、TVOC和二甲苯綜合凈化效果與持久性不理想，24小時和7天去除率均在21%以內

結果顯示：五款樣品對甲醛、苯、甲苯、TVOC和二甲苯的凈化效果與持久性不理想。其中，綠馳對五種室內有害物質凈化效果與持久性相對較好，24小時和7天去除率均在14%左右

圖4五款樣品對五種室內有害物質24小時去除率展示圖

圖5五款樣品對五種室內有害物質7天去除率展示圖

2.五款樣品的甲醛凈化效果與持久性不理想，24小時和7天去除率均在20%以內

甲醛24小時和7天去除率結果顯示，五款樣品對甲醛的凈化效果與持久性不理想。其中，沐森的甲醛24小時和7天去除率分別達到20%和17%，凈化效果與持久性相對較好。

圖6 五款光觸媒樣品對甲醛24小時去除率展示圖

圖7 五款光觸媒樣品對甲醛7天去除率展示圖      

3.格瑞衛康、綠之源和綠馳的苯、甲苯、二甲苯凈化持久性不理想，7天去除率均在10%

格瑞衛康、綠之源和綠馳的苯、甲苯、二甲苯凈化持久性不理想?？熳〖液豌迳谋?、甲苯、二甲苯凈化效果持久性略有上升。

          圖8 五款樣品對苯、甲苯、二甲苯24小時去除率展示圖

           圖9 五款樣品對苯、甲苯、二甲苯7天去除率展示圖

4.綠馳和綠之源的TVOC凈化效果與持久性不理想，24小時和7天去除率均在14%以內

綠馳和綠之源宣稱能夠有效的降解TVOC，結果表明確實能夠降解TVOC，但是凈化效果與持久性不理想。

圖10  五款樣品對TVOC 24小時去除率展示圖

圖11  五款樣品對TVOC 7天去除率展示圖

廠家反饋

本次比較試驗過程中，將檢測結果向相關經銷/生產單位反饋后，綠馳回復有以下異議：

綠馳廠家表示：我會采用的測試方法缺少光催化步驟。

對于企業意見，我會的觀點是：

我會在測試過程中，進行了充分的光催化。

本會的比較試驗測試方法：以板材為基材，用兩塊板材做對比實驗，一塊噴涂光觸媒一塊不噴涂光觸媒，然后分別放入環境艙內（各放白熾燈一盞）檢測污染物的濃度，通過污染物的濃度大小計算污染物的24小時和7天去除率。

消費提示

結合本次比較試驗結果，市消委會提醒消費者選購光觸媒空氣凈化產品：

看顏色

優質光觸媒外觀呈無色、淺藍色、金黃色透明液體或類似牛奶的白色懸濁液，可能稍有沉淀。劣質產品的沉淀較多而且有肉眼可見顆粒。